Actualidad

En la imagen, un juguete sexual.

A pesar de que hoy la noticia sigue estando en la pelea que sostiene el PP en solitario para que el gobierno cumpla la ley de banderas, al menos en los ayuntamientos gobernados por socialistas, todosconalas comentará otras cuestiones, siguiendo su más que reputada tradición de independencia informativa y demás leches...

Ayer nos sorprendió el publireportaje que emitió TeleMadrid en su noticiario de la tarde-noche. El documento en cuestión trataba sobre la supuesta falta de imaginación al realizar el acto sexual, lo poco que rendimos los españoles en la cama, entendiendo que el reportaje no aludía a las españolas, y sobre la desmitificación del llamado por los anglosajones “Latin Lover”. Al tiempo que se daban cuantiosos datos estadísticos y se acudía a justificar el mencionado declive de la potencia sexual del macho ibérico debido a cuestiones de horario y estrés, mediante entrevistas a los viandantes se iban proponiendo técnicas para reactivar la imaginación de los amantes, como la utilización de “juguetes”, lubricantes, disfraces o exploración de nuevas posturas. A este respecto, los españoles utilizamos cuatro posturas básicas mientras que el resto de europeos llega a las cinco. Por tanto, nuevo déficit democrático en España.

Lo que nos sorprendió no fue tanto el hecho de que la noticia se refiriese a la flojera sexual del español medio, sino la promoción directa y sin complejos de los llamados juguetes, entendemos que sexuales, para la reactivación de la imaginación, cogollo de todo el problema sexual comparado. Otras veces se han hecho reportajes similares. Lo normal, de hecho, es que este tipo de informaciones aparezcan unas cinco o seis veces al año como noticia de máxima actualidad, acompañando el informe de turno sobre prácticas sexuales en la Unión Europea o en el mundo, sus frecuencias, ritmos, posturas, dimes y diretes. Nos hemos acostumbrado a que se hable sin vergüenza de la sexualidad humana... de follar, vamos, y es normal que haya algún programa en antena que trate monográficamente del tema. Sin embargo, es la primera vez que tenemos constancia de la promoción de vibradores y otros artilugios sexuales en un telediario. Las tiendas del ramo, últimamente en época de vacas flacas debido a la distribución de porno por internet, agradecerán sin duda la noticia. Nos preguntamos también si en los colegios se hará convenientemente la promoción, si irán vendedores especializados en estos materiales a darles charlas a los niños sobre su uso o, por el contrario, convendrán en que cualquier lección magistral en ese sentido restringiría su capacidad para una sexualidad imaginativa.

Dando vueltas a la cuestión no hacen más que surgirme dudas: ¿no son también pocas 5 posturas básicas en comparación con las centenares del Kamasutra?, ¿Serán los orientales, obviando su micropene, los nuevos “Latin Lover”?, ¿si me visto de lagarterano antes de encamarme con mi amante soy más imaginativo sexualmente que el que se disfraza de colegial?, ¿la utilización de hortalizas está “in” o está “out”?.. Y más.
En fin, en todosconalas la redacción se devana los sesos pensando en todas estas cosas a mayor gloria de un mercado aún no lo suficientemente explotado que impone el habitual consumo acelerado de productos y personas. Mientras, 900 ayuntamientos siguen sin colocar la bandera nacional en donde corresponde.

La SGAE contraataca

En realidad el título de esta entrada puede que no sea muy correcto pues ¿tras qué ataque contraataca la SGAE? o ¿alguna vez la SGAE ha dejado de atacar? En cualquier caso, lo que sí está claro es que la orinable sociedad ha decidido emprender campañas legales contra todo aquel que mancille su nombre o el de sus miembros destacados.

La justicia ha condenado al foro anarquista alasbarricadas a pagar 6000 euros de indemnización por albergar unos comentarios ofensivos contra Ramoncín. Y ello sin percatarse de que llamar Ramoncín a un tío tan talludito como él puede ser ofensivo por sí mismo, lo que a nuestro juicio debería aumentar la cuantía de la multa por lo menos al doble. Piensen que no es lo mismo llamar cabrón a quien verdaderamente lo es que llamarle cabroncín, ni es lo mismo ser un “hijo de puta” que ser el “hijo de Putin”. En fin, que no sabemos qué le habrán dicho en la mencionada página anarquista al bueno de Ramón, aunque conociéndolos seguro que decían que le iban a colgar con sus propias tripas de un árbol o que era un puto traidor vendido al capital o vayan ustedes a saber, que menudos son los anarquistas, sobre todo cuando son en realidad fascistas con pelo largo. Porque, decimos nosotros, ¿no hay que ser un poco fascista para ser tan intolerante, pirata e insolidario con la cultura y sus culturetas como para meterse con los cobradores del Canon?

Desde todosconalas y en solidaridad con Ramón y con nuestra nunca suficientemente bien amada SGAE, mandamos nuestra más rotunda solidaridad y adhesión a todos los comisarios del pueblo que vigilan la red en su propio beneficio y en el de la Cultura. Un fuerte abrazo a los camaradas que, allí, en sus profundas grutas de Mordor, se mantienen incansables en nuestra vigilancia, nuestro control y nuestro dinero que, por supuesto, es el suyo.

Soldados del Amor

Una de las constantes preguntas que se hacían los pacifistas y compañía durante la guerra del Vietnam era más o menos esta: ¿qué hacen nuestros chicos a miles de kilómetros de nuestro país en una guerra que no les importa contra un enemigo que nada ha hecho a los USA? La respuesta a tan retórica pregunta era la llamada Teoría del Dominó. Si un país caía en manos de los comunistas los cercanos a él también acabarían cayendo y así uno tras otro como si de piezas de dominó se tratase.

Aunque esa pregunta ya no resuena en nuestros oídos alimentada por los gritos de los manifestantes contra la guerra, ahora convenientemente muditos según los intereses del partido socialista en el poder, no deja de resultar recurrente toda vez que alguno de nuestros soldados cae muerto en algún país lejano. Se dice que están allí en misiones humanitarias, aunque vayan armados hasta los dientes y utilicen tácticas de guerra para preservar sus vidas y mantener el orden impuesto con, en la mayoría de los casos, la violencia de una guerra previa. Ayer Moratinos expresaba el deseo del gobierno de aumentar el número de miembros de ONG´s y cooperantes internacionales varios en aquellos lugares, insinuando de paso dos cosas. Por un lado que nuestros soldados, aunque armados, actúan poco más o menos como una ONG o al menos persiguen idénticos objetivos. Por otro lado, que el espíritu del PSOE es de corte pacifista y que son otros los que quieren las guerras. El PSOE no lleva a nuestros militares a ninguna guerra, sino que los lleva a zonas que pudieran estar conflicto, sí, pero en misión de paz, sin tener por tanto enemigos a la vista. Unas horas después de estas declaraciones el Ministro de la Guerra (de Defensa en la actualidad) Alonso señalaba la necesidad de enviar un pequeño contingente de refuerzo militar a nuestras tropas destacadas en Afganistán (unos 52 soldados).

Es curioso ver como se produce, sin prisa pero sin pausa, una orwellinización en la política española de suerte que los soldados ya no van a la guerra sino a la paz. En el caso de Afganistán la orwellinización es más aparatosa porque es allí donde se comenzó a librar la guerra contra el terrorismo tras los atentados del 11-S. Fue de allí de donde se expulsó al parecer a Ben Laden, en la batalla de Tora Bora, en lo que fue el episodio probablemente más dramático de toda la guerra de Afganistán. La guerra sin duda continúa, incluso tras la toma del poder por los aliados prooccidentales, con zonas controladas por los talibanes, que al parecer aumentan en número y en capacidad operativa, bombardeos selectivos de posiciones insurgentes, emboscadas a las fuerzas aliadas, razias por parte de ambos bandos contendientes o golpes de comando, como el que liberó hace un par de días a los soldados italianos secuestrados. Se ningunea el hecho de que los soldados se defienden, atacan y, en ocasiones, mueren. Se recubre el hecho con un velo de solidaridad internacional, de humanitarismo y hasta de pacifismo. Se niega la cada vez más abundante salida de los miembros de las ONG´s, ya casi inexistentes, a los que cada vez resulta más difícil garantizar la seguridad y que además pueden resultar perjudiciales si son secuestrados y utilizados como rehenes en el chantaje entre insurgentes y gobiernos proclives al llamado electoralismo, cediendo en retirar las tropas.

Sin embargo, la pregunta ¿qué hacen nuestras tropas en un país a miles de kilómetros de España en una guerra que no nos pertenece?, sigue quedando en el aire. Hoy PedroJ decía en la COPE que nuestras tropas están allí en defensa de los compromisos que mantenemos con nuestros aliados en favor de la extensión y defensa de la Democracia, cuyo principal valedor es EEUU. Una respuesta que, aún manteniéndose en la metafísica similar a de la defensa de la Paz, se aproxima mucho más a la realidad. Defensa de los sistemas democráticos realmente existentes y de sus intereses, del mercado libre, de la democracia procedimental, de las materias primas a explotar, etc. Defensa de la paz, sí, de aquella que surge por imposición de un estado de cosas tras el conflicto bélico, que ha de ser mantenida mediante la violencia y la fuerza de las armas, pero también mediante colaboradores necesarios en la extensión de las políticas afines a nuestros intereses, como las ONG´s y los cooperantes internacionales.

El hombre intranquilo

una nueva y escalofriante aventura de Paradox para disfrute del personal y reflexión del audaz.

Dudo. Dudo entre llevar conmigo la Glock o pasarme al clásico y fiable 38 Special. Dudo. Y como dudo, insisto.

Se acerca el otoño y, tras la vuelta de las vacaciones de los urbanitas, de ellos, pues yo no tomo nunca vacaciones, comienzo un nuevo curso de revolución y de justicia. Ambas ideas se confunden en un mismo proyecto, como se confundirán los sesos desparramados en las paredes de todos mis enemigos y de los malvados que inundan el mundo. Mi brazo sabrá llegar a todos ellos. Pero antes debo hacer la compra en el super. Los héroes también comemos.

En el Alcampo. ¡¡Jo, casi no lo soporto!! Cientos y cientos de metros cuadrados dedicados al consumo de las masas ávidas de nuevos productos, toneladas de comida fresca, preparada o envasada lista para servir de alimento a los miles de cenutrios que, como yo, pasan el día en este lugar a mayor gloria de la Ciudad y sus apestosos tentáculos. Los carritos repletos van y vienen. La gente es fea, sucia y gorda. Las familias gitanas mudan vestuario en los expositores listos a su disposición, mientras se alimentan con gran jolgorio de los bollos rellenos de chocolate que tanto les entusiasman. Envases y zapatos viejos se esconden bajo los estantes. Sé que ellos son producto de una sociedad que los margina. Aunque también podrían poner algo de su parte. Como esa señora, la del mantel por vestido y la redecilla en la cabeza, que no hace más que hurgarse la nariz y probar la maduración y estado de todas las verduras, frutas y hortalizas que se topan en su camino, sin decidirse por ninguna. La observo, escondido tras una pirámide de tetrabricks de leche. Avanza con su carrito con soltura profesional por entre el gentío. Cuando, ¡ops!, un niño tropieza con ella. La señora le sonríe con afecto al tiempo que le palpa la cabeza con destreza. Al parecer no está en su punto. El niño se aleja y yo relajo mi mano, que ya había aferrado el Magnun`44 con el que finalmente me aventuré a venir, disimulado bajo la camiseta de tirantes que llevo para confundirme con el medio hostil.

Avanzo con la normalidad más aparente que puedo fingir por entre la muchedumbre codiciosa y oronda, saludando a unos y a otros, como un yentelman, mientras voy inundando mi carrito con los artículos de primera necesidad que ocupan mi dieta ascética y espartana: un kilo de ganchitos rojos; tres bolsas de patatas fritas que dan al precio de dos; dos cajas de promoción de unos bollitos rellenos de una materia verde y pringosa que sabe entre dulce y menta y que me llevo para probar; unos botes de fabada y conservas varias; Choko-Crispis; Chips-ajoins, tostipanes... Y cerveza, que los egipcios ya la fabricaban.

Después de llenar el carro y de rellenarlo aún más con un montón de cosas que se me habían olvidado, como unas pizzas congeladas, las latas de maicitos, los lácteos indispensables, las necesarias hortalizas y los últimamente tan denostados embutidos, me dirijo con decisión a la cola de la caja. Esta es la parte más aburrida y donde mis sentidos han de estar más alerta, pues no pocos intentan pasar algo de matute. Al otro lado de la línea de cajas los atentos vigilantes jurados observan indiferentes los movimientos de los consumidores. Deslizo con disimulo el bote de queso en espray chedar que había guardado en mis bermudas hasta el suelo. Y con disimulo felino cojo una maquinilla de afeitar del estante que hay justo antes de la terrible jeta de la cajera, una Jenny con rabillos azules que le rozan las orejas enrabietadas de oro. Por suerte necesito la maquinilla, que para más fortuna es una de esas con vibrador, cinco cuchillas y luces de colores. Miel sobre hojuelas, pues no hay nada que me joda más que comprar cosas sin verdadera necesidad de ellas.

Me dirijo al aparcamiento cuando comprendo el significado de aquel sueño enigmático y angustioso que me desveló la pasada noche. ¿Qué hago ahora con el carrito repleto y sin haber traído el maldito coche?

De un editorial

En el día de hoy el periódico El País ha publicado un editorial, titulado “Copia de alquiler”, en el que ataca la medida propuesta por el presidente del gobierno y su ministra de vivienda para incentivar el alquiler de pisos. La medida presentada por el gobierno, calificada por todos los grupos como “electoralista”, tanto por su contenido como por el formato en el que fue representada, al más alto nivel que se rinde a los presidentes de las naciones que nos visitan y a otros grandes personajes, en la escalinata del Palacio de la Moncloa, consiste en subvencionar con 210 euros a ciertos jóvenes y establecer algunas rebajas fiscales. El editorial de El País subraya que esa medida ya está en marcha y que lo único que se hace es maquillarla, ampliando por aquí y recortando por allá.

Muchos lectores del diario mencionado alaban la valentía del periódico, señalando que este tipo de editoriales son los que engrandecen al histórico diario, por su independencia y precisión periodística. Otros señalan que el giro de El País obedece a la llamada “guerra del fútbol” que en este momento sostiene uno de los tentáculos empresariales del Grupo PRISA, al parecer sin la debida ayuda que el gobierno debiera prestarle. Alguno que son unos putos peperos y probablemente unos fascistas. En general todos aprecian un giro en la línea editorial, situando al diario proPSOE en un rumbo que, obviamente, se da de bruces con su tradicional derrota. ¡¡ELPAÍS atacando a ZP!! Algunos no salen de su asombro. Es más, nosotros tampoco. Porque además el editorial ataca la línea de flotación de la precampaña de ZP, embarcado en propuestas y promesas electorales cuasifantásticas que, en principio, le rendirían un abultado número de votos en las próximas y decisivas elecciones.

La cosa está que arde y los distintos partidos y medios no tardarán en hacer crepitante chasca con la leña proporcionada por el Diario Independiente de la Mañana. No nos llevemos a engaño, El País seguirá siendo el de siempre y el citado artículo debemos interpretarlo como un toque de atención a un presidente nervioso que, tal vez así piense el diario, no debería estarlo tanto. La propuesta es inconsistente, como otras que le andan en sintonía, y eso lo sabe todo el mundo... bueno, todos no... y por ello, como señala el propio editorial, tales medidas “corren el riesgo de convertirse en un aparatoso fiasco político”. Es decir que esta vez su ZP se ha pasado de listo.

Pedimos disculpas por no incluir el enlace al editorial de marras, pero inexplicablemente no conseguimos pegarlo a esta entrada... qué cosas pasan.

El inventor del Fascis-Pop nos deja, pero no nos abandona

Estimados lectores nos hacemos eco de una noticia que ya circulaba por todos los rincones de España y que ha sido hace unos días confirmada. Sí, uno de los nuestros, uno de los hombres del plan, se mete a cura. Se nos va, pues, al seminario. En la Ciudad Imperial le verán estudiar, entre genuflexión y genuflexión, teología y más, siendo al tiempo sometido a duras terapias de grupo. Se acabaron las alegres razias y las animosas francachelas o, al menos, se suspenden hasta nueva orden. ¿Podrá hacer intervenciones urbanas a sotana remangá? ¿Seguirá dando abrazos en alto? ¿En las homilías hablará a los fieles de los Tercios o del Rey Prudente? En cualquier caso desde todosconalas no podemos sino apoyarle y prometerle que estaremos aquí para lo que pueda necesitar, con novias o sin ellas, en pantalón corto o largo, haga frío o sobrevenga un cambio climático.

Siempre,
abrazonalto.

Lecturas

“Y cuando por fin se puso el sol que había alumbrado Tenochtitlán, Pavía, San Quintín, Lepanto y Breda, el ocaso se tiñó de rojo con nuestra sangre, pero también con la de nuestros enemigos; como el día, en Rocroi, en que dejé en un francés la daga del capitán Alatriste. Convendrán vuestras mercedes en que todo ese esfuerzo y ese coraje debíamos haberlo dedicado los españoles a construir un lugar decente, en vez de malgastarlo en guerras absurdas, picaresca, corrupción, quimeras y agua bendita. Y es muy cierto. Pero yo cuento lo que hubo. Y además, no todos los pueblos son igual de razonables para elegir su conveniencia o su destino, ni igual de cínicos para justificarse después ante la Historia o ante sí mismos”.

Arturo Pérez Reverte.
Limpieza de sangre. Las aventuras del capitán Alatriste, pg. 27.

Ed. Alfaguara

Desde que vimos “Planet Terror” de Robert Rodríguez sostenemos un debate sobre la película y en general sobre el proyecto de homenajear las películas estadounidenses setenteras de bajo presupuesto y grandes contenidos de violencia, sexo y acción. Llegaban a España esos productos, claro, aunque nuestra forma de presentarlos era diferente a la useña. El proyecto “GrindHouse” tiene sentido en cuanto que se presentan las dos películas (“Planet Terror” y “Death Prof”) en una sesión doble, con su anuncio ficticio de “Machete” entre medias y sus cortes a modo del “visite nuestro bar”. El debate ha tenido como cuestión principal la virtud de homenajear un tipo de cine que era técnica y artísticamente muy pobre (las llamadas serie B y Z), con una proyección habitualmente nefasta, con rollos perdidos, película quemada, deterioros graves de las cintas, etcétera. La cuestión además atendía al propio homenaje en concreto de estos dos directores que incluía todos esos fallos técnicos, reproduciendo las incongruencias del guión, los fallos técnicos de reproducción, etcétera, como para sumergirnos en la atmósfera que se respiraba en aquellos cines. Echamos de menos en ese sentido un nutrido grupo de adolescentes dándose el lote en la proyección de la peli de Rodríguez, no tanto en la de Tarantino, sin duda con mayor altura de miras.

La propuesta de R.R no pasa de ser la reproducción de un producto ínfimo que, a pesar de resultar cachonda y divertida, no deja de ser la basura de cine que pretende. Sin embargo, y puede que sea esta la cuestión, ¿qué podemos pensar de un sucedáneo de la basura? Es curioso que el homenaje de Rodríguez abunde precisamente en lo peor del género, regodeándose en él. Parece que lo que busca es señalarnos todo lo malo malísimo que había en aquellas películas y que al parecer tanto nos gustaba, como si su encanto estuviera precisamente allí. Y puede que no le falte razón. Pero cabría preguntarse entonces por un gusto estético que admira precisamente lo más sucio y defectuoso del cine, capaz de ponerlo en valor y de reproducirlo como si fuera la obra de un visionario. Ocioso sería comenzar a desgranar los “a propósitos” que contiene la película de R.R., que en algún momento dejaron de divertir al espectador para convertirse en lo que eran: basura cinematográfica, a pesar de ser fingida.

La película de Tanrantino es, creemos, de mayor calidad. Nos parece que se debe a que es fiel a su director sin dejar de ser la gamberrada que pretende, incluyendo los habituales diálogos, tan larguísimos e intrascendentes como siempre e igual de hipnóticos; además de las secuencias en blanco y negro o la siempre original estructura narrativa del mismo genio retorcido de “Pulp Fiction”. A propósito de esto último, “Death Proof” se divide en dos partes claramente diferenciadas mediante la introducción de otro largo diálogo, el del Sheriff, que puede resultar incluso lo mejor de la película, con esa incursión en la mente del asesino construida por la cínica ironía del más atractivo personaje del filme, a pesar de las bellezas cotidianas de la cinta. Hemos de señalar que el que Tarantino siga siendo el mejor Tarantino, algo perdido, puede, en Kill Bill (vols. 1 y 2), no quiere decir que Rodríguez no lo sea (signifique esto lo que signifique en un director que lo mismo te hace “Sincity” que “Spy Kids” y sus secuelas). Lo que queremos decir es que Tarantino ha creado escuela y Rodríguez no, gracias a Dios. Se agradece, por tanto, que Quentin Tarantino dé lo mejor de sí mismo en esta película, incluso siendo un homenaje a películas basura, pues el hecho es que su película resulta entretenida y divertida sin estar exenta de calidad. Y ello sin ser otra obra maestra como lo es “Pulp Fiction”.

La cocina de tu abuela.

“The Medium is the Massage”.
MacLuhan.

Ayer noche el telediario de la TVE-1 cocinó las declaraciones en la Cadena SER del vicepresidente segundo del gobierno y ministro de economía Pedro Solbes de suerte que lo que en principio era una interpretación de la economía española pasara a ser una crítica al PP. Las declaraciones en concreto con respecto a una posible crisis en la economía española fueron que “estamos en una situación de incertidumbre e indefinición, lo cual en economía es malo”. El PP contestó a estas declaraciones señalando que "la responsabilidad de las incertidumbres en la economía española y de las indefiniciones, a las que hace referencia el señor Solbes, es de un gobierno y de un presidente que se han ocupado en discutir sobre si somos naciones o dejamos de serlo, de hablar y negociar con terroristas y de hablar de memoria histórica, y se ha olvidado de lo más importante, que era el bienestar de los españoles". TVE omitió las declaraciones de Solbes, a las que aludía Rajoy, y comenzó su información con la crítica del ministro a unas declaraciones de días anteriores de Rajoy, en las que éste señalaba que “la herencia del PP” se había acabado. Solbes decía que el PP parecía alegrarse de que las cosas pudieran ir mal: "tengo la sensación desde principio de legislatura que el PP lo está pasando mal porque las cosas van bien en economía". "No estoy preocupado en el sentido que lo está Rajoy. Él cree que todo se va a hundir mañana, parece que es el deseo de alguno de ellos".

Desde luego no somos tan ingenuos como para creer que los montajes y manipulaciones de las hechos noticiosos sean todos semejantes a los de Telemadrid, que obviamente son sumamente críticos con el gobierno, pero no deja de resultarnos gracioso el lugar en que todos estos tejemanejes dejan a los anteriormente tan bien considerados periodistas, paladines de la democracia y de la objetividad. En algunos casos, probablemente el peor de ellos, los grupos de comunicación, en sus respectivas divisiones en la televisión, han optado por apartarse de la lucha partidista, obviando las informaciones tóxicas en ese sentido o limitándolas a su mínima expresión. Los telediarios de Tele5 y de Antena3 son así un conjunto de noticias sobre sucesos, la mayoría de ellos sin la menor relevancia informativa política o social, y de “videos de primera” en los que podemos ver a la gaviota ladrona, la última y espectacular persecución en EE.UU o el apasionante concurso de comedores de salchichas en el pueblecito ruso de Atabáevo. Esos casos resultan patéticos (en el peor sentido del término) por su cobardía y dejación de la responsabilidad que tan alegremente se arrogan, simulando equidistar entre gobierno y oposición.

Parece que la única manera de estar informado es leer todosconalas, pues nosotros sí ofrecemos una información veraz, con absoluto y alegre desprecio de progres, socialdemócratas y separatistas, amen de otros numerosos enemigos que obviamos por no cansar a nuestros numerosos lectores.

Nota Final: queremos señalar que tener como enemigos principales a la progresía y al separatismo no nos hace partidarios directos del Partido Popular, ni tan siquiera simpatizantes suyos. Y eso a pesar de recomendar el voto al PP en las próximas elecciones como único medio de echar a Zapatero y posibilitar una mayoría suficiente al PP capaz de pactar un gobierno de unidad nacional con el PSOE que esté dispuesto a modificar la constitución en el sentido que, en general, expone la Fundación DENAES.

Ofrecemos un enlace a los videos de esta fundación entre los que se encuentra uno de A. Vidal Quadras bastante clarificador en este sentido, único que a día de hoy nos parece real, oportuno y viable.

http://www.nodulo.org/ec/2007/n066p14.htm

Cuestiones varias.

A la vuelta de los lugares de vacaciones, de los que se fueron, claro, nos encontramos como siempre con la compleja y pasmosa realidad.

Hoy el periódico LaRazón publica un acertado artículo de D. Gabriel Albiac titulado “Agenda para el Apocalipsis”. En él el autor nos señala y advierte de la posibilidad de que Irán disponga de armamento nuclear en el breve plazo de dos años. Una vez conseguido el armamento se cumplirían las amenazas del presidente iraní de borrar a Israel del mapa. Los judíos vaporizados en un flus. El sueño de todo buena naci y antisemita (eufemísticamente, antisionista) de izquierdas o progre en general. La pega al sueño holocaústisco es que los judíos no permitirán que esa posibilidad ocurra, como no lo harán con toda probabilidad los EE.UU. Hay más dudas en cuanto a lo que hará la vieja Europa respecto a la desaparición de lo que sin duda es la punta de lanza de la “civilización occidental” y la única “democracia homologada” de la zona.

La única posibilidad de evitar una guerra nuclear es sencillamente la guerra preventiva, “cuyos riesgos – no sería decente ocultarlo – son muy altos. Los de la no intervención lo son aún más”, nos señala el profesor. La guerra parece allí inevitable y no estaría mal ir pensando en cuestiones en torno a esta posibilidad, en torno a la retirada de tropas británicas del sur Irakí o en la extensión del hipotético conflicto a otras regiones como Siria, el Líbano, etcétera. Sin duda ese escenario nos afectará y sólo cabe preguntarnos si en el gobierno de España estarán los partidarios de la absurda (filosófica, histórica y políticamente) “Alianza de Civilizaciones” o aquellos con la aparente vocación de defensa de los valores atlantistas y occidentales.

Más prosaicas han sido las declaraciones de hace unos días de la orinable SGAE. La liberticida sociedad pretende ir contra aquellos que de forma privada realizan descargas a través de las redes p2p y de la red en general. Para ello se propone que el gobierno de turno conceda a la SGAE o a quien fuere la posibilidad de investigar los contenidos de los ordenadores de los particulares y sus carpetas de intercambio, actuando contra aquellos que tengan más de 10 archivos en dichas carpetas. Todo ello, claro, sin mandato judicial alguno, y en beneficio de la Cultura y sus derechos como creadores, artistas o lo que fueresen.

Hoy mismo yo tengo en mi carpeta “incoming”, lo confieso, más de diez archivos: Unas cuantas conferencias que grabé en su día en la facultad, y que ahí cuelgan para el que las quiera descargar; algunas otras conferencias que me he descargado de otros, y que dejo por si pudiesen interesar; algo así como cinco películas, ninguna española; la serie completa, que consta de 23 archivos-episodios, de la serie héroes; aparte de algunos programas de edición, e incluso un texto de gramática alemana que nunca he abierto y que ahí está muerto de risa. La putaSGAE, no contentos con lo del canon que pagamos por nuestras copias privadas, pretende ahora pasar resueltamente al ataque más acojonante, entrando en nuestras casas y actuando como los chekistas que siempre han querido ser.

Esperemos que este gobierno o los que vengan no cedan al chantaje de los “artistas” y si lo hacen al menos que nos dejen en paz con sus rollos sobre la defensa de nuestra cultura y otras estupideces pedantes, cursis y además erróneas.

Gente rara

Son conocidas las relaciones que existieron, pues dudamos de que hoy en día sigan realmente existiendo, entre los falangistas y los anarquistas españoles. Es de sobra conocido que Ledesma y José Antonio (JAPdeR) intentaron atraerse a los anarquistas a las filas del patriotismo español, que JAPdeR se entrevisto con Pestaña (los llamados “trentistas”) para dar cuerpo a la posibilidad de una cierta unión de ideas y que Ledesma Ramos pasó sus últimos tiempos en Barcelona intentando atraerse a lo más duro del anarquismo de aquellas tierras, convencido como estaba de que en el alma del anarquista hispano residía el manantial de un renovado patriotismo. La bandera de las JONS, luego asumida por la Falange, adopta el rojo y el negro de la bandera anarcosindicalista, a la que se añadirá el yugo y las flechas (de Isabel y Fernando) con la vista puesta en la idea de que España es una nación con vocación o esencia imperial.

De algún modo lo que se ha denominado fascismo español, que en verdad nunca paso de situarse en torno a la Falange de José Antonio y a la figura de Ledesma, ha tenido una relación de amor odio con el anarquismo hispano. Es precisamente en torno a la figura de Durruti, mejor de su familia, de sus hermanos, en torno a la cual comienza a desgranarse el interesante artículo que publicó ElCatobleas el pasado agosto, “Falangistas contra Franco: los azules fusilados en 1942”, donde se señalan esas curiosas relaciones entre dos movimientos en principio opuestos. Desde todosconalas aconsejamos su lectura y facilitamos un enlace al texto.

http://www.nodulo.org/ec/2007/n066p09.htm

A propósito de las posibles relaciones entre el anarquismo y el fascismo puede señalarse que entre los años 80 y 90 el grupúsculo de agitadores Bases Autónomas se declaraba anarco-fascista, intentando superar la contradicción entre los términos mediante acciones contundentes y directas “contra los rojos y contra los fachas” y un popurrí ideológico en el que cabían los actos de afirmación hispana y el fortalecimiento del estado junto a las homenajes a Durruti. Es el grupo anarco-fascista más importante e influyente que ha habido en toda Europa, que desapareció devorado por sus propias contradicciones internas. El término, también social-fascistas, por cierto, ya fue utilizado por los comunistas estalinistas contra los anarquistas durante la guerra civil española. Existen algunas páginas donde se nos habla de nacional-anarquismo y en los foros de AlasBarricadas el tema tiene un apartado, aunque sus contenidos son de la mayor inutilidad al considerar estas corrientes como meras infiltraciones fascistas, al modo comunista.

Otra dire interesante sobre el tema es esta: http://nacionalanarquismo.bravehost.com/na.html

No queremos cerrar esta entrada sin señalar que la, en principio, unión contra natura de estas dos corrientes ideológicas no resulta más extraña que la que resulta de la unión de comunistas y anarquistas en un frente común, acaso un frente popular. A pesar de los hechos históricos la unión se contempla hoy como normal e incluso como de saludable antifascismo. La historia nos enseña que los anarquistas siempre fueron masacrados por los comunistas por utópicos e indisciplinados, como sucedió en la guerra civil en no pocas ocasiones, hasta el punto de considerarse las purgas de anarquistas como una guerra civil dentro de la guerra civil. Y ello aunque la “memoria histórica” de los “nuevos rojos” no seleccione estos contenidos entre sus recuerdos.